Скачать Ukrowenie_stroptivogo_Il_bisbetico_domato_1980_.torrent Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку
Чтобы скачать фильм УКРОЩЕНИЕ СТРОПТИВОГО / IL BISBETICO DOMATO (1980) BDRIP 1080P | D, P, A, L1 с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма УКРОЩЕНИЕ СТРОПТИВОГО / IL BISBETICO DOMATO (1980) BDRIP 1080P | D, P, A, L1.
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
 Название: Укрощение строптивого Оригинальное название: Il bisbetico domato Год выхода: 1980 Страна: Италия Студия: Capital Film Продолжительность: 01:46:54 Жанр: комедия Режиссер: Франко Кастеллано, Джузеппе Моччиа В ролях: Адриано Челентано, Орнелла Мути, Эдит Питерс, Пиппо Сантонастасо, Милли Карлуччи, Сандро Гиани, Николя Дель Буоно, Винченцо Де Тома, Джимми иль Феномено, Елена Мари, ... Перевод: - Профессиональный (дублированный) «Мосфильм» - Профессиональный (многоголосный, закадровый) Карусель - Профессиональный (многоголосный, закадровый) ТРК Останкино - Профессиональный (многоголосный, закадровый) с DVD - Авторский (одноголосый, закадровый) Живаго Николай Александрович - Авторский (одноголосый, закадровый) Мудров Андрей - Любительский (одноголосый, закадровый) ? - Субтитры О фильме: Категорически не приемлющий женского общества грубоватый фермер вполне счастлив и доволен своей холостяцкой жизнью. Но неожиданно появившаяся в его жизни героиня пытается изменить его взгляды на жизнь и очаровать его. Что же из этого получится…   Кодек: x264 Качество: BDRip 1080p Видео: 1920x1040, 14000 kbps, 23,976 fps Аудио #1: AC-3, 2 ch, 192 kbps (Rus) - Dub Мосфильм (вставки MVO DVD) Аудио #2: AC-3, 2 ch, 192 kbps (Rus) - MVO Карусель Аудио #3: AC-3, 2 ch, 192 kbps (Rus) - MVO ТРК Останкино Аудио #4: AC-3, 2 ch, 192 kbps (Rus) - MVO DVD Аудио #5: AC-3, 2 ch, 192 kbps (Rus) - AVO Живаго Николай Александрович Аудио #6: AC-3, 2 ch, 192 kbps (Rus) - AVO Мудров Андрей Аудио #7: AC-3, 3 ch, 384 kbps (Rus) - VO чей то переговор дубляжа Аудио #8: AC-3, 2 ch, 224 kbps (Eng) Субтитры: Русские, Итальянские Дополнительная информация MediaInfo         | |
| Залил | seregaanarhist |
| Оценка | Никто ещё не поставил оценку |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | (Никогда) |
| Добавлен | 19-01-2017 20:52:18 |
| Размер | 11.77 GB (12638008300 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| seregaanarhist | 28-06-2017 21:23:31 (1 час назад) | ||
| Э-эх, по данному названию исходника найти сайт где он выложен проще простого. Ещё и указан автор релиза. Здесь же нельзя давать прямых ссылок. Признаться я удивлён подобной несостоятельностью. | |||
| Э-эх | 22-06-2017 21:11:34 (6 дней назад) | ||
| seregaanarhist Э-эх, что здесь не понятно? Исходник указан. Сравнение дано. Кванты показаны. Магией я не владею. Да и где он указан в самой раздаче пожалуста ссылку на сей шедевр и дату выхода Blu Ray и не надо морочить людям голову это не Blu Ray Rip, вероятнее всего данный фильм шёл по какому то Спутниковому или Кабельному каналу и был записан с него после чего был произведён кроп нижней части в которой находился логотип канала и потом этот релиз обозвали Blu Ray Rip, свои доводы я привёл чуть выше в предыдущих постах, если что то до сих пор не понятно то это уже клиника,оращайтесь к специалистам я ничем помочь не могу. | |||
| seregaanarhist | 21-06-2017 11:55:12 (7 дней назад) | ||
| Э-эх, что тебе не понятно? Исходник указан. Сравнение дано. Кванты показаны. Магией я не владею. | |||
| ivm | 19-06-2017 02:23:48 (10 дней назад) | ||
| Э-эх, голову включи | |||
| Э-эх | 19-06-2017 01:11:03 (10 дней назад) | Оценил на: 1 | |
| Что это за Blu Ray с обрезанной картинкой это скорее апскейл с DVD но уж явно не Blu Ray Rip а с цветом что случилось ощущение что плёнку полоскали в грязной луже прежде чем сделать оцифровку.и это убожество выкладывают для людей я бы постеснялся такое убожество показать даже Папуасам. Скрытый текст | |||
| mister.hats | 21-01-2017 20:06:39 (5 месяцев назад) | ||
| Тьфу ты нуты... Так ты же сам говоришь,что делаешь для себе и делишься потом с народом. Помню тебя еще под старым ником,как ты с Неофильмом и с Сашей развивал полемику, и всегда был за правильные рипы... Хотя что мы спорим,если тебя устраивает такое качество выходного варианта,то да. С этим не поспоришь)) | |||
| seregaanarhist | 21-01-2017 16:56:44 (5 месяцев назад) | ||
| mister.hats, скрины красивые, чиво уж там. Я знаю, что есть один кудесник и делает он себе в удовольствие. Вот только не обращает он внимание на те говно-исходники, что делаю я. Да ещё считает, что 720 там достаточно.) Вот если бы он разбил, например этот фильм, по сценам. Подобрал к каждой сцене ключи. Убил на это неделю. Потом бы ему два человека сказали спасибо. Интересно когда бы ему захотелось приступить к следующей работе. | |||
| Tarampuram | 21-01-2017 16:32:12 (5 месяцев назад) | ||
Ну разложить по кадровый пасьянс как это делают на киностудях, да потом каждым обработать индивидуально, в домашних условиях не получится, плюс там работает целая группа людей и аппаратура у них соответствующая где кликом мыши можно замазать царапину взяв кадры и предыдущих, но, люди и в домашних условиях что то шаманят, было бы желание. Вот тебе пример фильма Родня, который был порезан на разные участки и каждый обрабатывался индивидуально, человек месяц потратил, но там и результат достойный. Скрытый текст | |||
| mister.hats | 21-01-2017 14:45:15 (5 месяцев назад) | ||
Ну ты даешь... | |||
| seregaanarhist | 21-01-2017 12:42:48 (5 месяцев назад) | ||
Ну если так вопрос ставить, то эти слова можно и к масштабированию-апскейлу телевизоров прикрутить. Однако. Рип с апскейлом считается неприличным. В том то и дело. Именно так и происходит. А нужно по сценам, чтоб по настоящему было "лучше исходника". Не встречал ещё абсолютно однородного материала. А сцен в фильме мульённн. | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 23:27:05 (5 месяцев назад) | ||
| Tarampuram, так я анаморфные то не делаю не назло кому то, а потому что у меня телеки не хотят правильно их воспроизводить. Не раз в комментах советовал людям отдавать предпочтение анаморфным. Например здесь. И нет. Я за повторение исходника. Убрать шум и пошарпить телек и с пульта может. Фильтры конечно где то вытянут картинку, но где то она обязательно просядет. На ремастеренге что, идиоты сидят? Это же после их работы такие исходники имеем. А репутация меня как то мало волнует. Делаю себе. И делюсь. Если кто из администрации выразит недовольство тем, что я делаю, просто завяжу выкладывать. | |||
| Tarampuram | 20-01-2017 22:17:44 (5 месяцев назад) | ||
А есть ли в этом смысл, когда для примера мы уже касались одной темы по поводу моих анаморфных рипов и что мол не начать ли мне их делать без анаморфного флага в полный ресайз? Так вот я показал наглядные сравнения а главное потом и ты сделал свои тесты и признал что анаморфный рип при равных crf будет выгоднее смотреться, и что я потом увидел, что ты начал делать рипы с анаморфных исходников в полный ресайз? Я же тебе уже прикладывал скрин с намёком что ты видимо не понимаешь что высокое разрешение и высокая чёткость разные вещи, или ты его не видел? Скрытый текст Есть много вариантов ресайза и если его правильно подобрать, то можно получить достойный результат, который будет не хуже, а в разы лучше твоего заквантованного 1080. ЗЫ Попробовал бы ты выложить этого "Туза" на рутрекер, и твоя карьера бы сразу закончилась, а все последующие попытки что то выложить подвергались бы жестокой модерации, с предоставлением нескольких сэмплов с разных участков, до полного лога кодирования и сравнений с исходником. Так вот прежде чем что то делать, нужно хорошо подумать, в том числе о пользователях которые тебе доверяют и не сильно разбираются в видео, в том числе и о репутации, ибо зарабатывается годами, а теряется в один день. ЗЫЫ А вообще, если бы мне в своё время уделяли столько внимания как порой тебе, я уже давно был бы лучшим рипером инета.  Есть и другие варианты чем пытаться утрамбовывать такое зерно с квантом 25, но нужно подбирать, это 5 минутный тест/набросок. http://screenshotcomparison.com/comparison/197846 | |||
| БухалСтиховСочинял | 20-01-2017 21:28:19 (5 месяцев назад) | ||
| seregaanarhist 20-01-2017 20:48:51 (18 минут назад) Ну это конечно. Средние кванты на 720р нужны хотя бы 18-20, лучше 16, да и то.. Берешь особо шумный исходник, выставляешь crf 20, ждешь разброс 2-3, и на В кадрах вылазит 30 с лишним. А смысла и нет так заморачиваться, еще и чистить как следует, чтобы битрейт не зашкалил. Только если вот обязательно приспичило 720р, и "прям как в оригинале". А кому и зачем нынче это нужно.. | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 20:48:51 (5 месяцев назад) | ||
| Сколько не равнодушных людей. Очень спасибо. Я наверно плохо подал свои мысли. Примеры какие то привожу. Скажу короче. Я не верю, что отмасштабированные 720 будут лучше хотя бы таких убогих рипов как у меня 1080. С квантами в районе 25. Слова, слова, слова. Примером то убедите. Покажите корректное сравнение. Проиграю спор - сделаю выводы. Пока же... | |||
| Tarampuram | 20-01-2017 11:40:37 (5 месяцев назад) | ||
Всё перевенул, или так ничего и непонял из предыдущего разговора. Речь шла о твоём рипе Туз с квантом под 26, так вот если бы ты сделал в 720р в том числе с большим битрейтом чем в твоём 1080, т.к. такое зерно при меньшем ты никогда не уложишь а ИКС его вообще местами распластует, то при развороте этого 720 до твоих 1080 при сравнении в том же AvsP, даже у бабушки спрашивать не нужно что он будет в разы выгоднее смотреться. Про то что там изначально бездетальный исходник и обсуждать его нет смысла ибо это не ХД, я уже упоминать не буду, ибо даже не просматривая исходник достаточно одного скрина, где вместо лиц у людей, сплошное месиво. Скрытый текст Так же, сваливать всё в одну кучу, в данном случае на ресайз и что где то ресницы подмазались, просто глупо, ибо ИКС всегда наврёт на каких то кадрах и даже сделав два одинаковых рипа и сравнений их с исходником, на многих кадрах уже будет немного другая картина. Уже не говоря что у тебя не корректные сравнения и делать их в плеере просто не допустимо и об этом я тебе тоже говорил в предыдущий раз. ЗЫ Да, если ты так упёрся в ресайз и его потери, то тут ещё нужно отдавать отчёт в том что ты делаешь и есть ли в этом смысл и это не только мнение как ты выразился уверенных в себе лиц, а это элементарное отделение мух от котлет. Скрытый текст ЗЫЫ Если тебе этот ник ни о чём не говорит, то не поленись хотябы зайти на рутрекер и посмотреть раздачи этого человека и какая там проделана работа. | |||
| sultan-33 | 20-01-2017 06:13:40 (5 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Я чёй то пропустил???!!! seregaanarhist!  большое спасибо за классную комедию моей юности!Не обращай ни на кого внимание...если ребята(V-ad и др.) стали кое-где подправлять...подсказывать...значит ты"двигаешься в нужном направлении"! Ты написал,что занимаешься сериалами... Может хоть ты сделаешь в качестве(насколько это возможно)"Штрафбат" и "Агент национальной безопасности"  Извини,если не в тему...  | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 02:38:38 (5 месяцев назад) | ||
| Да я вообще только блокбастеры свежие отсматриваю. А сижу на сериалах. Даже не знаю, нафига мне все эти фильмы.) Наверно потому что в детстве марки собирал.) | |||
| mister.hats | 20-01-2017 02:18:13 (5 месяцев назад) | ||
| seregaanarhist Я б на твоем месте,пересмотрел все,что в закромах лежит... Ты как то упоминал,что около 8.000 фильмов есть. Сто в гору даю,что ты и трети из этого не видел. зы: А делал бы то,чего нету у тя.... Ну как то так. | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 02:09:59 (5 месяцев назад) | ||
Так и мне пофиг.) Так я же стараюсь в кванты попасть. От сюда и размер. | |||
| mister.hats | 20-01-2017 01:58:53 (5 месяцев назад) | ||
Я сам знаешь,у тебя много забирал,и мне нравится(размер правда большеват для авц,но мне лично пофиг) А насчет проблемных исходников БД, то тот же Вад мне тыщу раз отказывал делать... А сам знаешь кто,грит,что без вмешательства в оный,даже и парица не стоит... И не ругайся:) зы: А то что для юзеров выкладываешь,респект... | |||
| -unknown- | 20-01-2017 01:46:55 (5 месяцев назад) | ||
Меня больше всего раздражают недокропленные с "грязными" краями, но зато с "упертым" сохранением исходного аспекта. Но я с критикой туда не влезаю. А по поводу апскейла скажу следующее: при всех прочих одинаковых характеристиках кодирования вы получите на выходе кадр более чистый и приятный даже по сравнению с исходником. | |||
| V-ad | 20-01-2017 01:31:48 (5 месяцев назад) | ||
| Да я ж не говорю, что всё плохо:) Я лишь сказал, что сравнение некорректно и объяснил почему и как нужно делать, что б делать верно ;) | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 01:30:22 (5 месяцев назад) | ||
| Да уж конечно хорошая 720 лучше хренового 1080. Тут я согласен. Блин. Или у меня всё так плохо? | |||
| V-ad | 20-01-2017 00:49:41 (5 месяцев назад) | ||
| А ты попробуй - увидишь. AvsP тоже чуда не делает, но изменят размер кадра наиболее близко к тому, как это происходит при воспроизведении. Ну это так, совет, что б быть более объективным. | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 00:45:38 (5 месяцев назад) | ||
| V-ad, нет. Чем смотрю тем и делаю. В этот раз PotPlayer (64-bit). Не думаю, что это имеет значение. Апскейл изображения на лету - чуда не будет. Не корректно для кого? Для меня корректно. На чём смотрю, то и вижу. | |||
| V-ad | 20-01-2017 00:35:45 (5 месяцев назад) | ||
| Привет. Ты с помощью AvsP сравнения делал? Нужно кинуть оба рипа туда, отмасштабировать меньшее разрешение до большего, сделать скрины и сравнить. Иначе сравнение будет некорректным... | |||
| seregaanarhist | 20-01-2017 00:25:42 (5 месяцев назад) | ||
| mister.hats, да рип то может и будет лучше, но масштабирование обязательно съест часть деталей. walledoll, точно. Итальянская. -unknown-, "рипы в которых сделан "чистый" кроп, а затем ресай" до кратности или ещё фиг знает до чего, ну очень раздражают. Их очень много. И по сути это апскейл. Хотя так считать не принято. Я когда 1916,... на телеке ставлю исходное отображение картинки. DiMk@™, да я знаю. Но парит чего то меня этот сайт. Много времени возня там занимает. | |||
| mister.hats | 20-01-2017 00:09:19 (5 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
Вот из за принципа попрощу его сделать... | |||
| walledoll | 19-01-2017 23:44:57 (5 месяцев назад) | ||
| у меня еще английские сабы есть. если надо кому нить, могу скинуть. seregaanarhist поправьте в описании, 8 дорожка наверное все таки итальянская? | |||
| DiMk@™ | 19-01-2017 22:11:46 (5 месяцев назад) | ||
| seregaanarhist тут хорошо сравнивать http://screenshotcomparison.com/ | |||
| GarryGood | 19-01-2017 22:08:19 (5 месяцев назад) | ||
| орнела класс | |||
| 9583 | 19-01-2017 21:53:08 (5 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
бесподобно  | |||
| seregaanarhist | 19-01-2017 21:41:17 (5 месяцев назад) | ||
| Среди узкого круга уверенных в себе лиц существует устойчивое мнение, что достаточно жирной 720-ки на проблемных исходниках. Несогласен. При масштабировании в 1080, при просмотре, имеются потери детализации. Причём всегда и на любом оборудовании. Например: Мой 1080 -   - 720 с раздачи lesnik125Там приличный рип с 0.444 бит на пиксель. Но на правом глазу масштабирование размазало ресницы. Видно без лупы. Короче. Какое разрешение у экрана просмотра, такое разрешение желательно и запихивать туда. | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"
